lol..

tänään raidataan

No tässähän oli hyvä esim. kun päätöksiä tehdään liian kaukana ja suurteollisuuden ehdolla. EU:lla ei pitäisi olla mitään päätäntävaltaa tällaisissa asioissa.

Fakta on kuitenkin se, että EU yritti estää tervan käytön ja vasta valtavalla tappelulla saatiin sallituksi. Ilman Suomen ja joidenkin muiden maiden toimintaa EU olisi todellakin kieltänyt tervan käytön! Osoitus ylikansallisen päätöksenteon järjettömyydestä ja siistä että EU:ssa on liikaa byrokraatteja jotka koettavat keksiä itselleen jotain tekemistä.

Måste erkänna att Eurooppanuorets har gjort bra jobb med denhä sidan :D

Terva on pop

Yrittäkää nyt täälläkin vaahtoajat ymmärtää, että jos joku MEP, ministerineuvoston jäsen tai komissaari tekee nimissään ehdotuksia, niin se ei todellakaan tarkoita että "EU" on tekemässä yhtään mitään. Lukekaa vaikka noita Eduskunnassa tehtyjä lakialoitteita - eihän silloinkaan jengi luule että "valtio" on tekemässä jotain.

EU ei kiellä mitään hakusanoja, vaikka joku aivoton komissaari niin ajattelisikin.

Nää aivan perseestä olevat videot saivat mut vastustamaan kirkasotsaisia Eurooppanuoria.... EU on kieltämässä nyt hakukoneitakin...

Kommentti..Jukka kysyi: "Minkä takia EU säätää direktiivejä biosidien kartoittamiseksi? Millä perusteella sekin kuuluu EU:n päätäntävaltaan?"

Koska EU:lla on yhteiset markkinat, on kätevintä säätää esim. torjunta-aineiden turvallisuudelle yhteiset pohjakriteerit ja yhteinen valvonta. Näin ei tarvitse esim. osoittaa jokaisessa maassa erikseen jonkin aineen riittävää turvallisuutta, vaan riittää, kun sen osoittaa kerran EU:n alueella ja saa sitten markkinoida ainetta koko alueella. Periaatteessa varmaan jokainen maa voisi silti säätää itselleen tiukemmat kriteerit? Mutta yhteisestä pohjasta on silti sovittu.

Pohdintaa siitä, mitä pitäisi päättää maa- tai aluetasolla eikä EU-tasolla: Itse olen sitä mieltä, että kaikkea ei pidä yhtenäistää vain yhtenäistämisen ilosta. Esimerkki voisivat olla vaikka vaalijärjestelmät. Minusta on sama, millä systeemillä jäsenmaat valitsevat edustajansa vaikka Euroopan parlamenttiin - jokaisessa maassa koetaan varmasti se oma systeemi parhaimmaksi. (Tosin siitäkin voi olla montaa mieltä Suomen viime eduskuntavaalien jälkeen...) Pointtini on siis, että yhtenäistetään asioita vain silloin, kun siitä on todella hyötyä. Minusta kaupallisilla markkinoilla olevien tuotteiden laatukriteerit ovat hyödyllisiä. Emme elä täällä Suomessa missään omassa kuplassa, vaan tänne tuodaan ja täältä viedään tuotteita koko ajan.

Perinteisesti subsidiariteettiperiaatteen mukaan kai aluetaso on hoitanut esimerkiksi terveys- ja sairaanhoitopalvelut, kulttuuritoimen, koulutusjärjestelmän ja poliisin, kun taas korkeammalla tasolla on hoidettu esimerkiksi ulkopolitiikka. Toisaalta EU:ssa koulutusjärjestelmien vertailtavuutta pyritään parantamaan, mikä on mielestäni hyvä asia, jotta ihmisten vapaa liikkuvuus voi käytännössäkin toteutua. Samoin poliisilla on yhteistyötä EU-alueella kansainvälisten (tai muuten vain rajojen yli liikkuvien) rikollisten kiinnisaamiseksi.

Eikö se ole ihan järkevää, että terveydelle vaarallisia tuotteita ei saa kaupitella? Jos jokin aine aiheuttaa esimerkiksi syöpää, niin eikö ole kätevämpää että EU-alueella on samat pelisäännöt - silloin ei tarvitse jokaisessa maassa erikseen tutkia terveysvaikutuksia jne.

Sori vaan, mutta propaganda ei toimi kolmella erittäin, siis ERITTÄIN surkealla videolla.

Minkä takia EU säätää direktiivejä biosidien kartoittamiseksi? Millä perusteella sekin kuuluu EU:n päätäntävaltaan?

Haastan Eurooppanuoret keksimään konkreettisia esimerkkejä elämän ja politiikan osa-alueista, jotka EIVÄT kuulu EU:n päätöksentekokoneiston piiriin.

EU on pääosin perseestä, siis Suomi pois EU:sta!

Hyvää matriaalia..

Huumoria pitää olla, joten lisää tällaisia!

paska on paskaa niinkuin kriitikot ylistivät.

hehe :D aika läppä

surkee sivu. eu haisee

Ei jumalauta... ei parempaa tekemistä löytyis?

Thaha